8 oct 2009

LOS PAI DE PARCENT, A LA BASURA

La Conselleria de Urbanismo rechaza los 3 PAI de Parcent


Desde el 30 de enero de 2006 la lluvia ha acompañado casi cada acto de rechazo a los 3 PAI que ese día salieron del Ayuntamiento con su aprobación provisional. Parecía que hasta la climatología jugaba en nuestra contra. Pero la pertinaz lluvia de ese día y la que solía acompañarnos en casi todas nuestras protestas no amedrentó a la gente de Parcent dispuesta a defender sus derechos, los de las generaciones futuras y los del territorio. Era una lucha desigual, casi imposible, la de los fuertes intereses económicos egoístas que solamente iban a beneficiar a unos pocos poderosos contra la voz de un pueblo que casi sólo se podía defender con paraguas, era la lucha de David contra Goliat. Pero poco a poco, Parcent se fue convirtiendo en un referente de la defensa de la sostenibilidad, en un referente de cómo los ciudadanos pueden plantarle cara a los intereses puramente especuladores, por muy poderosos que estos fueran. “Veïns de Parcent” logró pronunciamientos a su favor de todas las instituciones: Síndic de Greuges, Defensor del Pueblo, “doctrina Parcent” del TSJ, Europa, charlas en universidades, etc. Parcent era algo así como aquel pueblo de los “irreductibles galos” de los cómics de Astérix y Obélix. Y los PAI fueron sumiéndose en el oscurantismo en que les dejaban estos pronunciamientos y los informes más importantes, que eran los de agua, los forestales y de protección de especies. Incluso hubo un cambio de gobierno.



Han sido casi cuatro años de protesta con la argumentación de la palabra y con los recursos democráticos y por fin ha empezado a salir el sol. Parece que podemos comenzar a cerrar los paraguas. Parece que por fin la Conselleria ha abierto los ojos y ha acordado en reunión de 29 de septiembre de la Comisión Territorial “informar desfavorablemente la aprobación definitiva”. Es decir, los PAI van a la basura. Es cierto que se dan 15 días para que se alegue contra esta decisión pero no es menos cierto que hay informes que son absolutamente contundentes e imposibles de subsanar como son los de agua, afección forestal y protección de especies. O sea, nada se puede hacer ya para salvar estas barbaridades que por fin ven ya cual va a ser su futuro definitivo.



“Veïns de Parcent” quiere agradecer a todos los que siempre nos han apoyado que hayan sabido estar pese al desgaste que supone el paso del tiempo y el enfrentamiento contra los gigantes como el Grupo Ballester. Toda la presión ha tenido sus ansiadas consecuencias. Por fin vemos que el cielo escampa y la climatología nos sonríe. Por fin empezamos a ser felices y a mirar con optimismo el futuro y la sostenibilidad de nuestro pueblo.

29 sept 2009

MAGRETE AUKEN VISITA PARCENT PARA DAR SU APOYO A “VEÏNS DE PARCENT”

Magrete Auken, la eurodiputada de Los Verdes, que redactó el Informe Auken aprobado por el Parlamento Europeo, visitó ayer domingo Parcent. Después de apoyar al equipo de gobierno del Ayuntamiento, se desplazó hasta el Club de Convivencia donde dirigió unas palabras a “Veïns de Parcent”.

“Quiero animaros a continuar el buen trabajo que estáis haciendo” fue el inicio de su discurso. Dijo que el caso de Parcent era “muy ilustrativo” para describir lo que pasaba en España y por ello lo pone como ejemplo en el Parlamento Europeo.

Añadió que en el debate que se produjo después de su visita en febrero se les insistió a los representantes del gobierno valenciano que tenían que ayudar a Parcent. Dijo que los representantes no prometieron nada después de aquello pero que la atmósfera era bastante positiva porque el Comité de Peticiones estaba detrás de ellos.

Respecto a la querella de “Terras de l’Horta”, promotora de “El Replà” contra los concejales del equipo de gobierno y el secretario, consideró que “no es justo que a una pequeña comunidad que ha conseguido utilizar la democracia para estar a favor de una ley transparente y prudente, se la demande y se la lleve a juicio”. Calificó la querella como “increíble” e “inadmisible” y pronosticó que “terminará con una gran victoria para vosotros, y puedo deciros que si no, no penséis que estaréis sin apoyo después, encontraríamos la manera de continuar”. “Es tan evidente lo que ha pasado (…) que si queremos tener una España democrática, transparente y legal, hay que ganar esta querella.” A este respecto el señor Kjell Sevon, abogado de Los Verdes en Europa, insistió en que estando como están los cargos electos a hacer cumplir la legislación europea y sabiendo las investigaciones sobre ellos que están llevando la Comisión Europea y la justicia europea “no requerir la devolución de los planes para rendirlos legales (…), hubiera sido una violación de este principio”.

Sobre la pregunta del estado de la petición, se informó que está sigue abierta y a este respecto “Veïns de Parcent” quiere añadir que además existe el Informe Auken que deja claro lo que hay que hacer, que España está ante el Tribunal de Justicia Europeo por las violaciones de contratos públicos (el PAI “El Replà” es un ejemplo claro) y que el Comisario de Medio Ambiente, sr. Dimas, abrió una investigación sobre las urbanizaciones con inexistencia de informes de agua o con éstos negativos (entre los cuales están los 3 PAI de Parcent). Así que Europa continua muy pendiente de nosotros.

Finalmente la sra. Auken informó que su grupo va a presentar una enmienda en el Comité de Presupuestos para que de las ayudas europeas se congelen 185 millones de euros a la Comunidad Valenciana. “Veïns de Parcent” desea que antes de que esto se lleve a cabo, nuestros gobernantes de la Generalitat gobiernen con diligencia para que este perjuicio nunca llegue a nosotros los ciudadanos. Pero entendemos que tantas advertencias sin soluciones exasperen a la Unión Europea y al final, si siguen sin atenderse, nuestros gobernantes serán los culpables de sus consecuencias.

Agradecemos a la Sra. Auken el haberse desplazado a nuestro pueblo para mostrarnos su apoyo en toda esta increíble barbaridad que nunca puede ser entendida por cualquiera que mínimamente defienda el desarrollo sostenible. La Generalitat lo tiene muy fácil para que Europa empiece a dejarse de fijar en ella: hacer las cosas bien empezando por tirar los PAI de Parcent a la papelera. Sería una buena muestra para que no nos congelaran las ayudas.

31 oct 2008

UN ESPALDARAZO MÁS A VEÏNS DE PARCENT

La Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda ha emitido unos informes desfavorables sobre el Plan de Actuación Integrada (PAI) de “El Replà”

Estos informes emitidos por la Conselleria, esta pasada semana, son una confirmación más de que nuestra lucha y nuestras reivindicaciones no son tan descabelladas como algunos pretenden hacer creer, y que la aprobación provisional de estos planes fue un despropósito del anterior equipo de gobierno, y que por suerte la razón al final encuentra su camino.

Desde enero de 2006 cuando empezamos nuestras protestas y manifestaciones en contra de la construcción de casi 1800 viviendas en 3 PAI , hemos denunciado, en infinidad de ocasiones, que estos planes suponen un ataque al medio ambiente, -se pretenden urbanizar unos 2 millones de metros cuadrados en los enclaves de mayor valor paisajístico y medioambiental de Parcent- no se ajustan en ningún caso al desarrollo sostenible, no cumplen con las normativas europeas, se aprobaron provisionalmente sin informes tan importantes como la suficiencia de recursos hídricos, estudio de impacto medioambiental, etc.
Presentamos nuestras quejas al Sindic de Greuges, al Defensor del Pueblo, al Parlamento Europeo, y a lo largo de este tiempo hemos venido recibido sus respuestas dándonos la razón.
En agosto la Confederación Hidrográfica del Júcar emitió un informe desfavorable al desarrollo de los 3 planes, siendo tajante en su conclusión, no hay suficiente agua para la construcción de tal cantidad de viviendas.
Y ahora es la Consellería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, la que nos da la razón en referencia al PAI del “Replà” que pretende construir casi 1500 viviendas.

En su informe forestal cabe destacar:

- “Se trata de terrenos forestales que presentan valores ambientales indudables y dignos de protección, cuyas características físicas definen una vocación o aptitud natural inequívocamente forestal que se encuentra amparada por la Ley 3/93 Forestal de la Comunidad Valenciana (...)
- El Replà’ es contrario al mantenimiento de la vocación y uso forestal de los terrenos forestales afectados. La ejecución del Plan supondría la desaparición de funciones y valores amparados por la Ley 3/93 por lo que se informa desfavorablemente”.

Del informe de protección de especies destacar:

- “En cuanto a la fauna protegida, la actuación urbanística prevista afecta a gran número de especies protegidas, ya sea de manera directa por la destrucción física de especies con poca movilidad, o bien, por la pérdida de hábitats”. Así, podemos encontrar hasta 13 especies protegidas y 2 vulnerables según el Catálogo Valenciano de Fauna Protegida y hasta 2 especies vulnerables y 99 de interés especial según el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas”

Veïns de Parcent quiere recalcar que los otros 2 planes, El Cantalar y La Solana, están en las mismas condiciones que el del Replà, y que los informes deberían ser igualmente desfavorables
A partir de aquí la Consellería sólo tiene un camino, RECHAZAR FULMINANTEMENTE los 3 PAI. Sería un acto de cinismo que emita informes desfavorables y acabara aprobando dichos planes.

7 oct 2008

PREMI JAUME I



“Veïns de Parcent” va rebre el premi “Jaume I” del Casal Jaume I de Pedreguer el dia 3 d'octubre. És ja el tercer premi que rep el col·lectiu, augmentant així encara més el seu prestigi i reconeixement per defendre l’aplicació del desenvolupament sostenible i per la seua lluita contra els 3 PAI que tristament segueixen tramitant-se a la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge. L’acte de lliurament va tindre lloc en un sopar popular.



El Casal Jaume I de Pedreguer ens ha concedit este premi per les següents raons:


“Per la seua trajectória de lluita i constància en defensa dels valor paisatgístics i ecològics de tot un poble malgrat tots els impediments i entrebancs que han sofreí. També per la fermesa en que durant aquests anys, la vostra associació ha estat al cap davant sense afluixar mai, i en creure que tot allò en que la gent d’un poble que defensa aquests valors no està barallat mai amb l’esdevenir d’una societat moderna”
L’associació, malgrat premis i distincions, no pensa adormir-se i continua la seua tasca per tal que la Generalitat rebutge ja d’una vegada els PAI de Parcent.


31 may 2008

LA ASOCIACIÓN



¿Quienes somos?
Somos un colectivo social que agrupa vecinos de un pueblo con un censo total de menos de 1000 habitantes.
Este movimiento vecinal cobró fuerza a principios de 2006 meses como oposición a la actuación del equipo de gobierno municipal del PP.
30 de enero de 2006: el penúltimo día de vigencia de la LRAU (condenada por la UE al igual que su sucesora LUV), el consistorio aprobó provisionalmente 3 PAI (urbanizaciones). Lo hizo enmascarándolos con una propuesta de concierto previo diseñada a la carta de las promotoras, despreciando el anterior concierto previo ya ratificado por la Generalitat Valenciana y que se basaba en un estudio paisajístico pionero en España.

15 may 2008

15-05-08 El Conseller cree ...


EL CONSELLER CREE QUE LOS PAI NO REUNIRÁN LAS CONDICIONES SUFICIENTES PARA SU APROBACIÓN DEFINITIVA

Queremos mostrar públicamente de nuevo nuestro agradecimiento a Mireia Mollà, de Compromís pel País Valencià, quien ayer preguntó en el pleno de Les Corts Valencianes al Conseller Sr. García Antón “quines son les raons per les quals la Conselleria de Medi Ambient no torna a l’Ajuntament els expedients dels 3 PAI que han sol·licitat”. En su intervención demostró tener un gran conocimiento de nuestro caso al poner de manifiesto los muchísimos argumentos que existen en contra de los 3 PAI de Parcent. El Conseller respondió básicamente que porque hay que seguir unos trámites y devolver la documentación no sería hoy por hoy legal, tendría que ser cuando en la Conselleria se completase todo el expediente y no sólo cuando sólo existen algunos informes. A lo que la diputada recordó el Decreto Valenciano 201/1998 que en su artículo 165 dice que “puede suspender la aprobación por deficiencias que debe subsanar la entidad o urganismo que hubiera otorgado la aprobación provisional devolviendo a ésta el expediente”. Añadió a este argumento la Jurisprudencia 2159/1978 que básicamente viene a decir lo mismo.

Lo que quedó bien manifiesto en el debate es que los socialmente tan rechazados PAI fueron enviados con tremendas deficiencias, como siempre hemos denunciado. De hecho, fueron enviados de la manera más inconsistente pasándose al pueblo por el forro en su aprobación provisional. No se buscó ni mucho menos el interés general, todo lo contrario.

Una vez dicho esto cabe añadir a lo argumentado por la diputada que el artículo 39.1 de la LRAU (por la cual se aprobaron y tramitan estos PAI) dice que la Conselleria “al recibir la solicitud de aprobación definitiva iniciará un período consultivo y de análisis del Plan con la entidad que lo promueva y las demás Administraciones afectadas. Durante este periodo consultivo la Generalitat: b) requerirá, si fuera preciso, a la Administración promotora del Plan para que complete el expediente, subsane los trámites que se echen en falta o motive y aclare formalmente las propuestas de formulación o finalidad imprecisa”. Puesto que estamos en ese período consultivo no se puede concluir que el Ayuntamiento ha obrado de manera ilegal y así, la Conselleria no ha devuelto los expedientes para subsanarlos porque no ha querido.

Pero lo verdaderamente sorprendente de las palabras del señor García Antón estuvo en su intervención final. Primeramente dijo que “no anem a aprovar res que estiga en contra dels interessos de l’Ajuntament”. No nos suena a nuevo pues ya lo dijo antes de denegar al Ayuntamiento lo que éste consideró como “intereses” y que fue la devolución de los expedientes para subsanarlos. Seguidamente dijo que si el Ayuntamiento no toma ninguna otra decisión sobre los PAI “nosaltres acabarem la tramitació i segurament es tornarà a l’Ajuntament dient-li tot el que fa falta perquè ho subsane, que estic convençut que cap reunirà condicions suficients per a ser aprovat de forma definitiva, però açò serà en el seu moment.” Es para nosotros una muestra de cordura, porque es evidente que, si las cosas se hacen de manera objetiva, coincidimos con el señor Conseller en que ninguno reunirá las condiciones suficientes. Agradecemos al señor Conseller sus palabras en esta parte del discurso pero lo hacemos con la cautela pues, tenemos ciertas dudas de que pueden ser otra vez desdichas o que se eternice el proceso para intentar desgastar al pueblo.

Todo el mundo entendió claramente lo que dijo el Conseller. Esperemos que esa claridad se vuelva realidad muy pronto.

13 may 2008

13-05-08 Verguenza por la actitud de Conselleria


VEÏNS DE PARCENT” SIENTE VERGÜENZA AJENA POR LA ACTITUD DE LA CONSELLERIA ANTE EL DEFENSOR


Con fecha de salida del 30 de abril, el Defensor del Pueblo ha remitido a “Veïns de Parcent” una nueva comunicación en la que requiere por enésima vez que la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda emita un informe en relación al caso de los PAI de Parcent y en especial en relación a su último informe en el que recomendaba que “en ningún caso debería aprobarse la actuación urbanística proyectada”. Se trata del cuarto requerimiento desde el 29 de mayo de 2007, fecha primera en que la institución defensora solicitó una primera explicación del caso. Ninguna de ellas ha sido contestada por nuestra Generalitat.

Desde “Veïns de Parcent” lamentamos profundamente el despecho que se le hace a la institución garante de los derechos de los ciudadanos, no sólo no siguiendo su recomendación y retirando inmediatamente los PAI, sino además al ni siquiera contestarle. Parece que para nuestra Conselleria es como si el Defesor del Pueblo y la Síndica de Greuges no existiesen. Son figuras que actualmente están tratadas como figurantes, que están ahí para quedar bien, pero su misión está totalmente negada y negarles a ellos incluso casi la palabra significa negársela a la democracia y a sus ciudadanos. A la gente no se nos escucha y quien está encargado de defender nuestros derechos ni tan siquiera se le atiende. Nos avergonzamos y entristecemos de ello.