22-04-08 Corts ....

VEÏNS DE PARCENT LAMENTA QUE LES CORTS NO DESESTIMARA LOS PAI

La Comisión de Medio Ambiente de Les Corts, con la presencia de algunos miembros de “Veïns de Parcent” (no hubo más por haberse sabido con sólo un día de antelación), trató el pasado 15 de abril la proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario Comprimís pel País Valencià sobre el rechazo inmediato de los 3 PAI de Parcent (“El Replà”, “El Cantalar” y “La Solana”).

“Veïns de Parcent” quiere agradecer la presentación de la propuesta brillantemente defendida por Mireia Mollà y totalmente apoyada por Francesc Signes, del PSOE. Durante la primera intervención se pusieron de manifiesto todos los problemas que se han dado desde que nuestro anterior Ayuntamiento decidió iniciar esta insostenible andadura hoy aún permitida por la Conselleria. Vergüenza debió dar a todo aquel que lo escuchara. Pero la respuesta del grupo parlamentario del PP, a través de César Sánchez, se inició intentando quitarse de encima la responsabilidad de la Conselleria para trasladarla al actual Ayuntamiento, quien según su intervención era quien podía renunciar o desistir y “no ha movido ficha”. En ningún momento se dio por enterado el señor diputado de que el Ayuntamiento había requerido la documentación para subsanarla y se le había denegado, al contrario que en el caso del Plan Rabassa. No entendemos cómo la Conselleria quiere tener en sus manos la tramitación pero pretende que el finiquito se lo dé el Ayuntamiento. Quizá intentan facilitar que los promotores pidan indemnizaciones al Ayuntamiento, es decir, directamente al pueblo. De eso tal vez se trata, de “intereses económicos”, como dijo en su intervención Mireia Mollà.

Por otra parte, el señor Sánchez continuó negando la necesidad de informe impacto ambiental. Para negar la realidad lo mejor es recomendar la ceguera… Y criticó el informe de la Confederación Hidrográfica del Júcar; claro, qué saben ellos… mejor que lo diga una entidad local, que seguro disponen de mucha más experiencia, medios y personal cualificado. ¡Lo que nos faltaba por escuchar! Para colmo dijo que “las recomendaciones de la Síndica de “greugues” han sido tenidas en cuenta a la hora de elaborar la nueva ley urbanística”. Entonces ¿cómo es que no se le hace caso a la Sindica de greuges cuando dice que el informe que vale el de la CHJ porque así lo dicen las leyes? Y qué decir de las notificaciones. Lo dijo el Consell Jurídic Consultiu y lo dijo el TSJ: las notificaciones se han hecho mal. Pues nada, según su intervención, aquí parece que hemos vivido en un cuento de hadas. Así se entiende que expusiera que la tramitación se ha llevado a cabo “con toda la legalidad”. Dicho así parece pues que no existen pues los problemas de violaciones de directivas europeas, el caso ante el Tribunal Europeo de Justicia, los problemas con el agua, lo recomendado por la Síndica y el Defensor, el voto irregular de un concejal, las incorrectas notificaciones, etc. Nos quedamos con sus últimas palabras para el final todavía por llegar “se habrán cumplido todos los trámites y condiciones legales, lo haya dicho o no la Síndica de “greugues””. Pues bien, ya lo han dicho todos: la Síndica, el Defensor, Europa…: legalmente no hace falta esperar más, estos PAI no deben aprobarse.

Fue destacable la posterior intervención del señor Signes que dejó entrever que poco se había contestado de todos los problemas existentes y fue rematada por la de Mireia Mollà, quien recordó que “tenen la possibilitat d’aturar aquest atentat ecològic” y calificó de “vergonya el que s’està fent”. Recordó la soledad del urbanismo valenciano en Europa y criticó que se intente trasladar la responsabilidad al Ayuntamiento cuando los PAI “estan en mà de la Conselleria”.

De la última intervención del señor Sánchez nos quedamos con que “la Conselleria está del lado de la ley y de los ciudadanos”. Hasta ahora no lo han demostrado. Desaprovecharon una nueva oportunidad con la no aprobación de esta propuesta. Volvemos a lanzar la misma pregunta al aire: Senyor Conseller, què més necessita vosté saber?

07-04-08 Satisfechos con Europa

VEÏNS DE PARCENT, SATISFECHO CON EUROPA

El pasado miércoles 2 de abril, la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo trató, en el bloque de medio ambiente, del caso de los 3 PAI de Parcent. Queremos agradecer a dicha Comisión la oportunidad que nos ha brindado, siendo así que casi la totalidad de sus eurodiputados tuvieron intervenciones a nuestro favor y sólo los eurodiputados del PP español discreparon del resto. Así mismo agradecemos también el trabajo realizado por los representantes de nuestro actual Ayuntamiento, Máximo Revilla y Jacqui Cotterill.

Recordemos primeramente que nuestro estado está ante el Tribunal Europeo de Justicia por el incumplimiento valenciano de las directivas de contratos públicos, infracción existente en el PAI de “El Replà”. Respecto al medio ambiente existen diversas violaciones, al final de las cuales tenemos que no se ha hecho nunca ningún estudio de impacto ambiental, ni de los PAI, ni de las Normas Subsidiarias en que se basan, siendo así que, durante el proceso, se han pasado por el forro el hecho de saber cómo van afectar los PAI al medio ambiente. Se trata de una irresponsabilidad que pretende encubrir que el impacto que tendrían sería totalmente nefasto. Otras infracciones tienen que ver con las directivas de hábitat, de tal manera que los PAI van a verter sus aguas residuales en un LIC, el Río Gorgos, sin saber el impacto que va a tener en él el aumento de aguas vertidas, dudando nosotros de si podrán ser depuradas y teniendo por seguro que se las canaliza por la red existente que no admitirá tal incremento. En este sentido coincidimos con las declaraciones del señor García Antón el mes pasado en Les Corts cuando dijo que este río tiene “el mismo nivel de protección que la red de LIC de la Comunitat Valenciana en su conjunto", es decir, que cualquier proyecto o plan que puedan tener una incidencia territorial en algún LIC está obligado a "una especial evaluación previa de su impacto, según la directiva 92/43/CEE de la Unión Europea”. Nada hay respecto a los PAI de Parcent y deberían aplicarse estas directivas.

Coincidimos también con las palabras de Cristina Gutiérrez, eurodiputada del PP, quien en el debate europeo propuso que se contemple un estudio de impacto social para los PAI. Si esto se aplica al caso de Parcent, los PAI se derrumban, pues no hay lugar donde el impacto social ha sido más evidente demostrándose en todos los foros e incluso en las urnas. Ello es otro motivo, que por sí mismo, es suficiente para rechazar definitivamente los PAI, pues está claro que no son acordes con el interés general.

Como Maruja Sornosa y Vicent Garcés, criticamos en cambio la actitud de Mª Ángeles Ureña, Secretaria Autonómica de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, cuando eludió su responsabilidad y quería traspasársela al Ayuntamiento. Lo que tiene que hacer este organismo es rechazar definitivamente los PAI según todos los informes y violaciones de directivas que tiene sobre la mesa.

Estamos seguros de que lo que la Comisión de Peticiones acuerde el 26 de mayo será tan contundente o más que los anteriores informes respecto a nuestro urbanismo.

Por otro lado, nos parecen indignantes algunas de las reacciones que ha habido aquí. Es triste constatar que el señor Conseller diga que lo que hacen falta son campos de golf. Por supuesto que en algún sitio puede ir bien alguno, pero por encima de los campos de golf están las personas y aquí, nuestra Generalitat, sólo pide consejo y apoyo a los promotores, ni tan siquiera dando cita a los ciudadanos (el Ayuntamiento sigue esperando). Queremos recalcar las palabras de nuestro alcalde en la Comisión: “No podemos consentir que amparados en parámetros comerciales o de rentabilidad o económicos, sean empresas las que decidan el futuro de un pueblo”. Nuestra Generalitat y sus amigos no sólo niegan el problema sino que aseguran que quienes se quejan de él son el problema y por otra parte, siempre encuentran inapropiado el momento para estas quejas, siendo hoy la excusa la crisis del sector (crisis causada por las políticas urbanísticas). Y por si fuera poco, Camps se lava las manos y le hecha la culpa a que Zapatero no nos defiende en Europa. Hubo un tiempo en que los males se achacaban a una confabulación judeo-masónica, hoy se atribuyen a “intereses bastardos”. Este es el comentario más vergonzante del señor Ramón Jerez, de la FECIA. Se nos ha insultado directamente y ello merece, como mínimo una rectificación y una disculpa. Este mismo señor ha comentado que no hace falta la intervención europea pues las leyes valencianas han sido refrendadas por los resultados electorales y por tanto no debe hacérseles caso a unos pocos ciudadanos. Olvida así, que no se trata de quejas porque sí, sino que estas van fundamentadas en violaciones de legislación europea que está refrendada por un aún mucho mayor número de ciudadanos. Finalmente insultó a los residentes extranjeros cuando dijo que no querían perder sus privilegios al, según él, “negarse a actualizar los valores catastrales de sus casas”. Tiene que saber este “buen hombre” que no tienen ningún problema en que se les actualicen estos valores. Al contrario, aquí en Parcent lo piden y quien pide lo contrario es el PP, actualmente en la oposición.

Para terminar destacaremos la comparecencia de la ex alcaldesa que por fin fue claramente presentada por su propio partido como representante de las promotoras. ¿Alguna vez alguien lo dudó? Y si no, ¿en calidad de qué se presentó en Europa?, ¿en calidad de perdedora de las elecciones por defender un urbanismo insostenible?