28-03-08 EU se fija de nuevo

EUROPA SE FIJA DE NUEVO EN PARCENT

De nuevo, la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo reabre el caso de los 3 PAI (“La Solana”, “El Cantalar” y “El Replà”) de Parcent. El próximo miércoles 2 de abril, en la sala ASP A3E-2, en la sesión que comienza a las 15 horas, dicha Comisión debatirá de nuevo nuestro caso en el bloque de medio ambiente y agua.

Queremos recordar que los PAI fueron aprobados con numerosas deficiencias y falta de informes el 30 de enero de 2006, penúltimo día de vigencia de la LRAU. Se trató por tanto, de menoscabar los derechos de una población que, sólo esperando un par de días, podría haberse visto más protegida con una nueva ley, la LUV, menos mala (pero aún así en el punto de mira europeo). Pero no, se tramitaron mediante la LRAU a sabiendas de que estaba expedientada por Europa. De hecho, nuestro caso ha sido muy notorio y se ha sumado a las numerosísimas denuncias por las que la Generalitat Valenciana, a través del Estado Español ha sido llevada ante el Tribunal Superior de Justicia Europeo, por incumplimiento de la legislación europea de contratos públicos. Cabe aquí explicar, en este sentido, que uno de los PAI de nuestra queja, el de “El Replà”, supera el montante por el cual debiera haberse publicado en el Boletín Oficial Europeo.

La queja sin embargo tenía más aspectos destacados, como es la necesidad, según la normativa europea, de informes de impacto ambiental que actualmente aún son inexistentes y que por supuesto lo fueron en la aprobación provisional. Estas carencias de informes tristemente fueron habituales en dicho acto. Posteriormente, a pesar de los obstáculos de las promotoras y del anterior equipo de gobierno de Parcent, se consiguió alguno de estos documentos inexistentes, como un informe de la autoridad competente respecto a los recursos hídricos, en este caso la Confederación Hidrográfica del Júcar, según el cual no está garantizado el suministro de agua. Por ello, este organismo recomienda su no aprobación. Respecto a la cuestión del agua, este ha sido el punto clave por el cual el Defensor del Pueblo y la Síndica de Greuges de la Comunidad Valenciana han emitido informes desfavorables respecto a la tramitación de los PAI.

Ni qué decir tiene que la oposición del pueblo fue y sigue siendo muy destacada. Por ello se iniciaron los trámites ante la institución europea y por ello se debatió por primera vez nuestro caso el 28 de noviembre de 2006, lo cual motivó una visita a nuestra localidad el 1 de marzo del 2007, por la que después se emitió un informe durísimo de la delegación de eurodiputados visitantes.

Ha pasado desde entonces mucho tiempo y las cosas aún siguen igual, y ello a pesar de haber perdido el anterior equipo de gobierno la confianza del pueblo en las elecciones y haberse iniciado la nueva etapa de gobierno de la CDP, a la que se integraron destacados miembros de nuestra asociación. Por su parte, la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda sigue sin frenar la tramitación a pesar de que todo lo tiene en contra e incluso no atiende a ciertas demandas del Consistorio (como lo fue la petición de devolución de la documentación de los PAI para subsanar las deficiencias con que fueron remitidos). La mayor vergüenza ha llegado cuando una de las promotoras solicita orden de prisión en la querella criminal que ha interpuesto contra todos los concejales del gobierno local y el secretario, sólo por pedir esta documentación. Se actúa, así, de una manera similar a la de la mafia, intentando encarcelar a la democracia. Es pues hora de que las instituciones europeas vuelvan a saber de nuestro caso y vuelvan a actuar, si cabe, con más contundencia.

“Veïns de Parcent” ha decidido no acudir directamente al debate puesto que ha depositado toda su confianza en los dos miembros del actual gobierno del Ayuntamiento de Parcent que sí acudirán a la cita: el alcalde, Máximo Revilla y Jacqui Cotterill, primera teniente de alcalde. Las razones son: por una parte que, en dichas reuniones hay poco tiempo para hablar (por lo que no conviene duplicar exposiciones) y por otra confiamos totalmente en quienes tomarán la palabra en nombre del Ayuntamiento, puesto que incluso uno de ellos, Jacqui Cotterill, en su tiempo fue la presidenta de nuestra asociación y fue quien dirigió la denuncia europea y por tanto es quien más conoce la normativa y funcionamiento de las instituciones europeas.

Confiamos nuevamente en que Europa inste a las instituciones españolas y sobre todo a la Generalitat Valenciana a actuar conforme a la legalidad. Esperamos que lo hagan de manera contundente, pues es el futuro de la gente de nuestro pueblo el que se pondrá en el centro de la mesa del debate.

23-03-08 Tú sí, tú no

TÚ SÍ, TÚ NO

La Comisión Territorial de Alicante de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge se reunió el pasado lunes 17 de marzo, para tratar entre otros temas el Plan Rabassa, cuyas 15.000 nuevas viviendas siguen despertando rechazos rotundos. Las numerosas deficiencias detectadas y en especial la carencia de agua suficiente para abastecer la propuesta, motivaron que dicho plan fuese devuelto al Ayuntamiento de Alicante, gobernado por el popular Díaz Alperi, para subsanar las deficiencias.

Sin embargo, cuando nuestro Ayuntamiento de Parcent observó importantes deficiencias en la remisión de la documentación de los 3 PAI que se están tramitando respecto a nuestro municipio y pidió la devolución de la documentación a la Conselleria, para también subsanar las deficiencias, recibió un no rotundo por considerar que “no resulta el cauce procedimental adecuado la devolución de la documentación a fin de retomar actos administrativos ya conclusos, cual es la aprobación provisional por parte del municipio.” Y todo ello, a pesar de que la Confederación Hidrográfica del Júcar, como en el Plan Rabassa, haya presentado un informe negativo sobre el agua.

¿Cuál es el criterio, entonces, que sigue la Conselleria? Ya se dijo en su momento: pudieron, pero no quisieron. No por considerar si era el cauce adecuado o no, sino porque en Alicante tienen a su amigo en la casa del pueblo que, probablemente, les hará un apaño con dicho Plan, en cambio, ¿es que aquí tienen miedo de que el Ayuntamiento aplique la objetividad? Esa es la impresión que nos da. Además ¿en qué cabeza cabe que puedan tramitarse PAI con informes de agua negativos? Todo esto es vergonzoso.

Por otra parte, los representantes del Ministerio de Medio Ambiente, sugirieron que el Plan Rabassa, por sus dimensiones, debiera estar englobado en el nuevo PGOU. En ello coincidieron con lo que la Síndica de Greuges había recomendado al respecto. De nuevo, vuelven a haber coincidencias con nuestro caso. Recordemos las palabras del Tribunal Superior de Justicia en su famosa “doctrina Parcent” que nunca han sido rebatidas: “se intenta ordenar una superficie de 1.019.861 m2, y posibilitar la edificación de 1.496 viviendas, lo que desde luego es excesivo para este tipo de instrumento, ya que una actuación de tal naturaleza exigiría una instrumentación de carácter más general, donde pudieran ponderarse las necesidades integrales del municipio, y su sostenible desarrollo.” Y es que también nosotros estamos sin Plan General. Incluso el enclenque Concierto Previó que promulgó el antiguo equipo de gobierno para intentar dar cobertura a los PAI cayó por su propio peso y se ha desistido de él. Por lo tanto, estos PAI sólo se basan en unas obsoletas Normas Subsidiarias, las cuales modifican. E incluso la zona primaria adscrita de “El Replà” está fuera de ordenación. Con todo ello queremos decir que, efectivamente, estamos totalmente de acuerdo en considerar que ordenar el territorio mediante PAI es una barbaridad que nunca debiera estar ni tan siquiera encima de la mesa de ningún despacho.

Pedimos, pues, a la Conselleria que sea más seria; que los papeles que hay sobre la mesa no son ninguna quiniela, son nuestro futuro y las decisiones no se pueden basar en un “tú sí, tú no”.

16-03-08 No devolución

VEÏNS DE PARCENT VALORA LA NO DEVOLUCIÓN DE LOS PAI POR PARTE DE CONSELLERIA

La Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge ha denegado la petición del Ayuntamiento de Parcent de devolver los 3 PAI, que tanto rechazo han suscitado, para subsanar sus deficiencias.

En su tiempo le dimos un voto de confianza al Conseller, señor García Antón, por aquellas palabras que dijo: “no haremos nada, normalmente, en contra del Ayuntamiento”. Hoy nos sentimos engañados completamente. Fueron palabras de un político en campaña, palabras que no pensaban cumplirse.

Parece ser que “no resulta el cauce procedimental adecuado la devolución de la documentación a fin de retomar actos administrativos ya conclusos, cual es la aprobación provisional por parte del municipio.” Hay dos aspectos a destacar en esta frase. Primero: el Tribunal Superior de Justicia inadmitió finalmente nuestro contencioso-administrativo por tratarse de un trámite aún no definitivo. Nosotros mantuvimos y todavía mantenemos que hay cosas de dicho acto que sí son definitivas y sin vuelta atrás, como la elección de las promotoras de cada uno de los PAI o el voto irregular del entonces concejal de urbanismo Ismael Reig. Pues bien, a la Conselleria le parece ahora que sí es un acto definitivo. ¿Dónde estamos? Y segundo: cuando se aprobaron provisionalmente los PAI, se dijo que se daba un tiempo a las promotoras para completar los informes pertinentes (los PAI fueron remitidos unos meses más tarde) y esto es lo que el Ayuntamiento intenta subsanar, no el acto de la aprobación. Es vergonzoso que la Conselleria no atienda a subsanar deficiencias en función del interés general, que es el que debe primar por encima del de las promotoras y de cualquier particular.

Quisiéramos no tener que decir esto, pero a la vista de los últimos acontecimientos, nos tememos que la Conselleria puede estar valorando la irresponsabilidad de aprobar definitivamente los PAI. Si así ocurre, tiene que saber que al día siguiente tendrá sobre la mesa un contencioso-administrativo, que vendrá con más fuerza que el anterior, pues tendrá el respaldo de las palabras del Defensor del Pueblo, de la Síndica de Greuges, de Europa y se verá avalado por el informe definitivo de la Confederación Hidrográfica del Júcar aseverando la insuficiencia de recursos hídricos. Además, nunca se han contradicho los argumentos de la “Doctrina Parcent”, quién sabe si se volverán a reeditar. Pero eso no será lo único con lo que tendrán que enfrentarse. También tendrán que verse las caras con la gente de Parcent, que si hace falta saldrá de nuevo a la calle tantas veces como se necesite para defender la moralidad de lo que debiera ser un proceso democrático, justo y garantista para el interés general.

Hoy más que nunca, le pedimos al señor García Antón que aplique dicho interés general rechazando de manera concluyente esta barbaridad urbanística. Veremos a quien escucha: a la razón y al pueblo o a los intereses económicos de unos pocos.