TÚ SÍ, TÚ NO
La Comisión Territorial de Alicante de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge se reunió el pasado lunes 17 de marzo, para tratar entre otros temas el Plan Rabassa, cuyas 15.000 nuevas viviendas siguen despertando rechazos rotundos. Las numerosas deficiencias detectadas y en especial la carencia de agua suficiente para abastecer la propuesta, motivaron que dicho plan fuese devuelto al Ayuntamiento de Alicante, gobernado por el popular Díaz Alperi, para subsanar las deficiencias.
Sin embargo, cuando nuestro Ayuntamiento de Parcent observó importantes deficiencias en la remisión de la documentación de los 3 PAI que se están tramitando respecto a nuestro municipio y pidió la devolución de la documentación a la Conselleria, para también subsanar las deficiencias, recibió un no rotundo por considerar que “no resulta el cauce procedimental adecuado la devolución de la documentación a fin de retomar actos administrativos ya conclusos, cual es la aprobación provisional por parte del municipio.” Y todo ello, a pesar de que la Confederación Hidrográfica del Júcar, como en el Plan Rabassa, haya presentado un informe negativo sobre el agua.
¿Cuál es el criterio, entonces, que sigue la Conselleria? Ya se dijo en su momento: pudieron, pero no quisieron. No por considerar si era el cauce adecuado o no, sino porque en Alicante tienen a su amigo en la casa del pueblo que, probablemente, les hará un apaño con dicho Plan, en cambio, ¿es que aquí tienen miedo de que el Ayuntamiento aplique la objetividad? Esa es la impresión que nos da. Además ¿en qué cabeza cabe que puedan tramitarse PAI con informes de agua negativos? Todo esto es vergonzoso.
Por otra parte, los representantes del Ministerio de Medio Ambiente, sugirieron que el Plan Rabassa, por sus dimensiones, debiera estar englobado en el nuevo PGOU. En ello coincidieron con lo que la Síndica de Greuges había recomendado al respecto. De nuevo, vuelven a haber coincidencias con nuestro caso. Recordemos las palabras del Tribunal Superior de Justicia en su famosa “doctrina Parcent” que nunca han sido rebatidas: “se intenta ordenar una superficie de 1.019.861 m2, y posibilitar la edificación de 1.496 viviendas, lo que desde luego es excesivo para este tipo de instrumento, ya que una actuación de tal naturaleza exigiría una instrumentación de carácter más general, donde pudieran ponderarse las necesidades integrales del municipio, y su sostenible desarrollo.” Y es que también nosotros estamos sin Plan General. Incluso el enclenque Concierto Previó que promulgó el antiguo equipo de gobierno para intentar dar cobertura a los PAI cayó por su propio peso y se ha desistido de él. Por lo tanto, estos PAI sólo se basan en unas obsoletas Normas Subsidiarias, las cuales modifican. E incluso la zona primaria adscrita de “El Replà” está fuera de ordenación. Con todo ello queremos decir que, efectivamente, estamos totalmente de acuerdo en considerar que ordenar el territorio mediante PAI es una barbaridad que nunca debiera estar ni tan siquiera encima de la mesa de ningún despacho.
Pedimos, pues, a la Conselleria que sea más seria; que los papeles que hay sobre la mesa no son ninguna quiniela, son nuestro futuro y las decisiones no se pueden basar en un “tú sí, tú no”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario